达可替尼和吉非替尼相比效果怎么样

品牌图-文章用.jpg


研究方法

ARCHER1050是一个国际多中心的,III期开放临床研究,在全球7个国家,71个中心进行,头对头比较达克替尼与吉非替尼在晚期EGFR突变的NSCLC患者中的疗效和安全性。
研究入组了组织学或细胞学确诊的IIIB/IV期NSCLC,至少有1个靶病灶,且靶病灶既往没有接受过放疗。要求患者在入组前接受了EGFR突变检测,肿瘤组织检测患者为EGFR敏感突变(exon19del或L858R突变,伴或不伴T790M突变)。

主要的排除标准包括:混合型的组织学或细胞学类型,少见的EGFR突变,伴脑或脑膜转移,既往有或目前可疑弥漫性非感染性肺炎或间质性肺炎。
患者随机1:1分配接受达克替尼或吉非替尼,分层因素包括种族(日本 vs 中国 vs 其他亚裔 vs 非亚裔),EGFR突变类型(exon19del vs L858R)。

主要研究终点为独立评估委员会(IRC)评估的意向性人群(ITT)的无进展生存期(PFS),次要研究终点包括研究者评估的PFS,IRC和研究者评估的ORR,OS,30个月的OS率。其他次要终点包括安全性评估和患者报告的生活质量。

研究结果

结果表明,使用达克替尼的患者的中位无进展生存期为14.7个月,而使用吉非替尼的患者为9.2个月。

使用达克替尼患者的中位缓解持续时间为14.8个月,使用吉非替尼的患者为8.3个月,虽然有效率没有显著差异,然而达克替尼的不良反应发生率却更高,66%的患者需要降低剂量,相比之下,吉非替尼组中这一数值仅为8%。

结论

达克替尼的PFS显着优于吉非替尼组,这一研究结果支持达克替尼用于EGFR突变的晚期NSCLC一线治疗,为这类患者提供了一个新的治疗选择。


为了让更多患者早用药、用好药,114肿瘤资讯联合国药集团推出肿瘤靶向药海外直购服务,价格最低可低至1折。


如有需要,请识别下方二维码添加「肿瘤咨询顾问」进行咨询。



114抗癌指南导航·点击下方文字阅读更多

返回首页 | 肺 癌 | 胃 癌 | | 肝 癌 | 食管癌 | 乳腺癌 | 卵巢癌 | 肾癌 | 宫颈癌 | 胰腺癌 | 鼻咽癌 | 甲状腺癌 | 前列腺癌 | 子宫癌 | 口腔癌 | 喉 癌 | 脑肿瘤 | 白血病 | 淋巴瘤

基因检测 | 免疫检测 | 靶向治疗 | 质子治疗 | 免疫药物 | 免疫细胞 | NK细胞 | CIK细胞 | CTL细胞 | 新抗原特异性T细胞 | 肿瘤疫苗 | 临床招募



微信文章加关注.jpg

温馨提示:本文涉及医疗内容为普遍适用性建议,仅供学习和参考,最终意见以临床医师诊断为准

阅读50085
下一篇:这是最后一篇
上一篇:这是第一篇