Venetoclax和利妥昔单抗药物联合效果怎么样?

品牌图-文章用.jpg


研究背景

MURANO试验是一项开放性、随机3期临床试验,报道了Venetoclax + 利妥昔单抗(VR方案) vs 苯达莫司汀 + 利妥昔单抗(BR方案)治疗复发/难治性慢性淋巴细胞白血病(R/R CLL)的安全性和有效性。
Venetoclax(V)是一种高效的、具有高度选择性的口服BCL-2抑制剂。V单药治疗R/R CLL包括高危人群如伴del(17p)时,可产生高ORR;V与利妥昔单抗联合应用时,可提高CR率和最小残留病变阴性率(MRD-),并且耐受性很好。
研究方法


该研究的纳入标准包括:需要治疗的R/R CLL,既往曾接受过1-3种治疗(至少包含1种化疗方案)以及ECOG体能状态评分≤1。按照1:1,受试者被随机分配至VR方案治疗组和BR方案治疗组。风险分层因素包括del(17p),对既往治疗的反应程度和地区。
在VR治疗组,V的剂量范围从20-400 mg/d,治疗4-或5-周,用以减轻潜在的肿瘤溶解综合征(TLS)发生风险;从第6周开始,每月给予R治疗,持续6个周期(28天为1周期,第1个剂量为375 mg/m2,随后调整为500 mg/m2),同时每天联用V。

接受400 mg V 治疗的患者最多治疗2年或治疗至疾病进展。在BR治疗组,患者在每个周期的第1、2天接受B(70 mg/m2)治疗,同时联用与VR组相同的R治疗。主要研究终点为研究者(INV)评估的PFS。
研究结果


该研究共计纳入389例患者,其中VR组194例,BR组195例;两组患者的中位年龄分别为64.5岁和66.0岁。数据截断时,中位随访23.8个月,VR组的INV-PFS优于BR组(中位未达 vs 17.0个月),24个月PFS也明显优于BR组(84.9% vs 36.3%),并且在所有亚组中均观察到这种PFS优势。
另外,VR组的OS显著优于BR组,其中CR/CRi也表现出明显的优势(26.8% vs 8.2%)。更重要的是,VR组的外周血MRD阴性率也明显更高(83.5% vs 23.1%),而且也更持久。
安全性分析显示,VR组与已知的不良事件一致。VR组的3/4级中性粒细胞减少发生率较高,但发热性中性粒细胞减少或3/4级感染发生率并未增加。VR组和BR组分别报道了6例和2例3级以上的TLS以及6例和5例Richte转化。
结论


MURANO研究的初步结果显示,与BR方案相比,VR方案可使R/R CLL患者的PFS显著改善,并且在所有亚组的患者中均可观察到这种PFS获益;关键的次要终点如OS、ORR和CR率也显著提高,并且外周血MRD阴性率也明显更高。

安全性分析显示,VR方案的毒性在可接受的范围内,并且未增加TLS发生率。这一系列数据表明,VR方案治疗R/R CLL带来的预后优于BR方案。


为了让更多患者早用药、用好药,114肿瘤资讯联合国药集团推出肿瘤靶向药海外直购服务,价格最低可低至1折。


如有需要,请识别下方二维码添加「肿瘤咨询顾问」进行咨询。



114抗癌指南导航·点击下方文字阅读更多

返回首页 | 肺 癌 | 胃 癌 | | 肝 癌 | 食管癌 | 乳腺癌 | 卵巢癌 | 肾癌 | 宫颈癌 | 胰腺癌 | 鼻咽癌 | 甲状腺癌 | 前列腺癌 | 子宫癌 | 口腔癌 | 喉 癌 | 脑肿瘤 | 白血病 | 淋巴瘤

基因检测 | 免疫检测 | 靶向治疗 | 质子治疗 | 免疫药物 | 免疫细胞 | NK细胞 | CIK细胞 | CTL细胞 | 新抗原特异性T细胞 | 肿瘤疫苗 | 临床招募



微信文章加关注.jpg

温馨提示:本文涉及医疗内容为普遍适用性建议,仅供学习和参考,最终意见以临床医师诊断为准

阅读50007
下一篇:这是最后一篇
上一篇:这是第一篇